民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00013号

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种，应适用借款合同的相关法律规定确定履行地。本案中，李兰侠作为出借方，依约于2011年2月28日通过中国银行和平西路支行将人民币88万元电汇给任静伟，故中国银行和平西路支行所在地应为本案所涉民间借贷纠纷的合同履行地，而中国银行和平西路支行所在地属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。任静伟、时玉庆认为本案所涉合同早已履行终结早已不存在已解除和终止，属于实体审理范围，在此不予理涉。综上，原审法院裁定驳回任静伟、时玉庆对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。任静伟、时玉庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年一月二十四日书记员　　陈　琳

根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种，应适用借款合同的相关法律规定确定履行地。本案中，李兰侠作为出借方，依约于2011年2月28日通过中国银行和平西路支行将人民币88万元电汇给任静伟，故中国银行和平西路支行所在地应为本案所涉民间借贷纠纷的合同履行地，而中国银行和平西路支行所在地属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。任静伟、时玉庆认为本案所涉合同早已履行终结早已不存在已解除和终止，属于实体审理范围，在此不予理涉。综上，原审法院裁定驳回任静伟、时玉庆对本案管辖权提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00013号上诉人（原审被告）任静伟，女，1969年7月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李兰侠，女，1969年9月1日出生，汉族。上诉人任静伟、时玉庆因与被上诉人李兰侠民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）泉民辖初字第00……