买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0315号

申瑞公司与亿乐公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。申瑞公司按约向亿乐公司供应了货物，亿乐公司应当按照约定的价款及时支付货款。申瑞公司在送货后向亿乐公司出具的送货单中载明了货物的数量、单价以及货款的数额，亿乐公司亦予以确认，此后也未向申瑞公司提出过异议，故送货单应当作为双方结算货款的依据。亿乐公司辩称其仅是对送货单的货物数量予以确认的辩称意见，原审法院不予采信。关于申瑞公司是否向亿乐公司开具了增值税发票的问题。申瑞公司认为其已经以案外人名义向亿乐公司开具了增值税法发票，但亿乐公司予以否认，申瑞公司也未能就此举证证明，故原审法院不予采信。但亿乐公司仅以增值税发票的开具作为拒付货款的抗辩理由，并未就此提起单独的诉讼请求，而双方并未约定以增值税发票的开具作为付款的前置条件，亿乐公司以此作为付款的抗辩理由，法院不予采信。关于利息，虽然申瑞公司与亿乐公司未明确约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，因此申瑞公司有权要求亿乐公司自2013年3月29日前支付货款。现亿乐公司拖欠未付，应当承担逾期付款期间的利息。故申瑞公司主

申瑞公司与亿乐公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。申瑞公司按约向亿乐公司供应了货物，亿乐公司应当按照约定的价款及时支付货款。申瑞公司在送货后向亿乐公司出具的送货单中载明了货物的数量、单价以及货款的数额，亿乐公司亦予以确认，此后也未向申瑞公司提出过异议，故送货单应当作为双方结算货款的依据。亿乐公司辩称其仅是对送货单的货物数量予以确认的辩称意见，原审法院不予采信。关于申瑞公司是否向亿乐公司开具了增值税发票的问题。申瑞公司认为其已经以案外人名义向亿乐公司开具了增值税法发票，但亿乐公司予以否认，申瑞公司也未能就此举证证明，故原审法院不予采信。但亿乐公司仅以增值税发票的开具作为拒付货款的抗辩理由，并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0315号上诉人（原审被告）太仓亿乐包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路137号。法定代表人林乃敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山申瑞化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号。法定代表人孙琴，该公司总经理。上诉人太仓亿乐包装材料有限公司（以下简称亿乐公司）因与被上诉人昆山申瑞化工有限公司（以下……