买卖合同纠纷 （2017）内09民终285号

原、被告之间签订的《家具买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告按约定履行付款义务，被告在履行交付标的物过程中将不合格的产品交付原告，给原告造成重大经济损失，该损失应当由被告承担。《合同法》第一百四十八条明确规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案原告请求被告返还货款及赔偿原告经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告未能提供原告在提交的证据中存在程序上违反法律规定的事实和依据，本院对原告提供的证据及乌兰察布市集宁区价格认证中心、内蒙古自治区产品质量检验研究院作出的鉴定结论予以采信。综上所述，原告乌兰察布市华锦商务酒店有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原、被告签订的《家具买卖合同》。二、被告香河欧艺丽莎家具厂于

原、被告之间签订的《家具买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告按约定履行付款义务，被告在履行交付标的物过程中将不合格的产品交付原告，给原告造成重大经济损失，该损失应当由被告承担。《合同法》第一百四十八条明确规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案原告请求被告返还货款及赔偿原告经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告未能提供原告在提交的证据中存在程序上违反法律规定的事实和依据，本院对

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终285号上诉人（原审被告）：香河欧艺丽莎家具厂。法定代表人：张飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：乌兰察布市华锦商务酒店有限公司。法定代表人：申利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。上诉人香河欧艺丽莎家具厂与被上诉人乌兰察布市华锦商务酒店有限公司买……