买卖合同纠纷 （2017）粤03民终17946号

本案二审的争议焦点为：凯翔欣达公司是否应向华天迈克公司支付货款183810元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：华天迈克公司与凯翔欣达公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。根据华天迈克公司提交的对账单、商业承兑汇票、银行退票通知、增值税专用发票等证据，可以证明凯翔欣达公司尚拖欠华天迈克公司货款183810元。凯翔欣达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，一审法院据此判决凯翔欣达公司向华天迈克公司支付货款183810元处理正确，本院予以维持。凯翔欣达公司提交的两份证据未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3976元，由上诉人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　刘　燕代理审判员　　许海锚二〇一七年十一月十三

本案二审的争议焦点为：凯翔欣达公司是否应向华天迈克公司支付货款183810元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：华天迈克公司与凯翔欣达公司签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。根据华天迈克公司提交的对账单、商业承兑汇票、银行退票通知、增值税专用发票等证据，可以证明凯翔欣达公司尚拖欠华天迈克公司货款183810元。凯翔欣达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，一审法院据此判决凯翔欣达公司向华天迈克公司支付货款183810元处理正确，本院予以维持。凯翔欣达公司提交的两份证据未在一审举证期限内提交，亦未能作出合理解释说

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17946号上诉人（原审被告）：深圳市凯翔欣达电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第四期第二栋4号3楼，统一社会信用代码91440300074357248Y。法定代表人：周恒丰。委托诉讼代理人：王崇佑，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省永兴县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华天迈克光电……