故意伤害 （2016）黔04刑初23号

被告人施光宏因桂某挑逗对方同行女性引发纠纷后，非但不予劝阻，还持刀参与打斗，致被害人杨某死亡、杨某方轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施光宏的辩护人提出本案非施光宏引发，被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因桂某挑逗被害方女性而起，被害人杨某、杨某方在本案中并无任何过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人施光宏的辩护人提出被害人杨某持有刀具，经查，杨某持有刀具仅有被告人施光宏的供述，且公安机关在现场勘验时亦未发现除施光宏作案工具外的其他刀具，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。被告人施光宏作案手段残忍，后果严重，本应严惩，但鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且家属代为赔偿被害人杨某家属20000元，可对其从轻处罚。被告人施光宏的辩护人认为施光宏系自首、案发后已对被害人家属进行部分赔偿、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施光宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权

被告人施光宏因桂某挑逗对方同行女性引发纠纷后，非但不予劝阻，还持刀参与打斗，致被害人杨某死亡、杨某方轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人施光宏的辩护人提出本案非施光宏引发，被害人存在过错的辩护意见，经查，本案因桂某挑逗被害方女性而起，被害人杨某、杨某方在本案中并无任何过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人施光宏的辩护人提出被害人杨某持有刀具，经查，杨某持有刀具仅有被告人施光宏的供述，且公安机关在现场勘验时亦未发现除施光宏作案工具外的其他刀具，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。被告人施光宏作案手段残忍，后果严重，本应严惩，但鉴于其案发后主动

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔04刑初23号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被告人施光宏，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。辩护人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人施光宏犯故意伤害罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于……