买卖合同纠纷 （2016）皖11民终358号

买卖合同的出卖人负有按照约定的质量要求交付标的物的义务。本案的焦点是七星公司提供给佳悦公司的“BL80-32锭编织机”是否应当配备三个齿轮。本案中，七星公司交付的“BL80-32锭编织机”配置、外观与“BL80-25锭编织机”基本一致，且七星公司未能提供“BL80-32锭编织机”样机，结合七星公司产品样本画册中记载有“BL80-32锭编织机”，而配备的图片系“BL80-25锭编织机”且配备三个齿轮，以及双方在合同订立和履行过程中，对“BL80-32锭编织机”有关配件进行确认却未提及齿轮数量的事实，足以推定三个齿轮是“BL80-32锭编织机”的必备配件。故对佳悦公司提出的七星公司供应的“BL80-32锭编织机”不符合双方约定的意见，予以采纳。因七星公司提供的产品不符合约定，存在缺陷，以及佳悦公司为此已购买同数量的同型号产品，故对佳悦公司要求退回32台“BL80-32锭编织机”的诉讼请求予以支持。佳悦公司已付货款73560元，扣除该公购买的2台“四头电子复绕机”货款10600元，余款62960元，七星公司应当返还，对佳悦公司要求返还货款72960元的诉讼请求，部分予以支持。对佳悦公司主张的

买卖合同的出卖人负有按照约定的质量要求交付标的物的义务。本案的焦点是七星公司提供给佳悦公司的“BL80-32锭编织机”是否应当配备三个齿轮。本案中，七星公司交付的“BL80-32锭编织机”配置、外观与“BL80-25锭编织机”基本一致，且七星公司未能提供“BL80-32锭编织机”样机，结合七星公司产品样本画册中记载有“BL80-32锭编织机”，而配备的图片系“BL80-25锭编织机”且配备三个齿轮，以及双方在合同订立和履行过程中，对“BL80-32锭编织机”有关配件进行确认却未提及齿轮数量的事实，足以推定三个齿轮是“BL80-32锭编织机”的必备配件。故对佳悦公司提出的七星公司供应的“BL80

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终358号上诉人（原审被告）：徐州七星机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：吕金磊，该公司总经理。委托代理人：魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市佳悦工艺礼品有限公司，住所地天长市。法定代表人：张维庆，该公司经理。委托代理人：阮宝富，天长市金集法律服务所法律工作者。上诉人徐州七星机械有限公司（以下简称七星公司）……