买卖合同纠纷 （2016）鲁07民申216号

本案再审审查的焦点问题有以下三个，一是一、二审判决认定事实的主要证据即销货清单是否系被申请人伪造的；二是申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据是否属当事人客观原因不能自行收集的范围；三是二审法院的审判组织是否符合法律规定。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人主张被申请人提供的销货清单右边框外的注明的内容即“如有纠纷由高密市人民法院解决”系伪造，其主要依据就是潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并未提供相关证据予以佐证，而潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论仅表述为“销货清单右边框注明的‘本页内容双方自愿签订，如有纠纷，由高密市人民法院解决’的字样与销货清单上的字样不是一次性形成，并未认定和说明销货清单及其内容系伪造的，且申请人对销货清单上的其他内容也未提出异议，因此，申请人关于涉案销货清单系伪造的再审理由，缺乏依据，本院不予支持。对于第二个焦点问题，申请人主张本案一、二审过程中，申请人曾申请一、二法院调取银行汇款证据，一、二审法院未予调取。由于申请人所申请调取的银行汇款证据，不属申请人客观原因不能自行收集的范围，故一、二审法院对申请人调取证据的申请不予支持，不违反法

本案再审审查的焦点问题有以下三个，一是一、二审判决认定事实的主要证据即销货清单是否系被申请人伪造的；二是申请人申请一、二审法院调取银行汇款证据是否属当事人客观原因不能自行收集的范围；三是二审法院的审判组织是否符合法律规定。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人主张被申请人提供的销货清单右边框外的注明的内容即“如有纠纷由高密市人民法院解决”系伪造，其主要依据就是潍坊鑫诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，并未提供相关证据予以佐证，而潍坊鑫诚司法鉴定所作出的鉴定结论仅表述为“销货清单右边框注明的‘本页内容双方自愿签订，如有纠纷，由高密市人民法院解决’的字样与销货清单上的字样不是一次性

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彬，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂传平，个体户。系高密市沙豹橡胶厂的户主。申请人孙彬因与被申请人聂传平买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙彬申请再审称：一、原审判决认定事实的主……