买卖合同纠纷 （2016）新31民终1400号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人夏海华在有关结算单及欠条上签字的行为否系代表上诉人祥安建设公司的职务行为。债权具有相对性。夏海华于2014年8月1日向新兴建材公司出具了商砼款的欠款凭据，证明其下欠新兴建材公司商砼款501930元的事实，故新兴建材公司要求夏海华支付其商砼款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。本案的关键问题在于夏海华挂靠的祥安建设公司是否应承担责任，对此，本院认为，通过双方当事人一、二审的举证可以看出，工程是由祥安建设公司以包工包料的形式承包给夏海华的，欠付新兴建材公司商砼款的欠据也是夏海华出具的。本案与新兴建材公司发生直接买卖合同关系的是实际施工人夏海华，夏海华不仅取得了工程的实际承包资格，而且工程承包经营的盈亏结果也是由其负最终的责任，依据合同相对性原则，权利人也只能向工程的实际施工人夏海华追索。新兴建材公司向夏海华供应商砼，事先并没有索取祥安建设公司的授权，事后也没有征求祥安建设公司的追认，欠条上也没有祥安建设公司的公章，已支付的部分商砼款也是由夏海华个人支付的。因此，依据权利义务相一致原则，夏海华对其在施工过程中欠下的相关债务

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人夏海华在有关结算单及欠条上签字的行为否系代表上诉人祥安建设公司的职务行为。债权具有相对性。夏海华于2014年8月1日向新兴建材公司出具了商砼款的欠款凭据，证明其下欠新兴建材公司商砼款501930元的事实，故新兴建材公司要求夏海华支付其商砼款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。本案的关键问题在于夏海华挂靠的祥安建设公司是否应承担责任，对此，本院认为，通过双方当事人一、二审的举证可以看出，工程是由祥安建设公司以包工包料的形式承包给夏海华的，欠付新兴建材公司商砼款的欠据也是夏海华出具的。本案与新兴建材公司发生直接买卖合同关系的是实

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1400号上诉人（原审被告）：新疆祥安建设工程有限公司，住所地喀什地区叶城县第四居委会。法定代表人：康鹏，该公司董事长。委托代理人：邓卫兵，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：莎车县新兴建材有限公司，住所地莎车县恰热巴格乡10村。法定代表人：吴云龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：夏海华，男，汉族，1950年9月3日出……