离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第368号

婚姻应当以感情为基础。陆某甲在前两次起诉离婚未果的情况下，第三次仍向原审法院起诉离婚，说明双方的夫妻感情仍未和好；虽然袁某坚决不同意离婚，但根据夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认为双方的夫妻感情难以和好，感情已经彻底破裂。二、关于财产问题1.位于余姚市梨洲街道白山头村山头屋71号的房屋及拆迁款项如何处理？陆某甲认为上述房屋及拆迁款系家庭共同财产。袁某认为是夫妻共同财产。经原审法院审理查明：余姚市梨洲街道白山头村山头屋71号房屋的建房户主姓名登记为陆子静，家庭成员为徐菊珍、陆星星、袁珍珍、陆珂。原审法院认为，因上述讼争房屋及拆迁款项涉及他人利益，在本案中不予处理。2.登记在袁某名下的位于余姚市阳明街道老西门路11号202室房屋一套及位于余姚市城区酱园街111号房屋一套、台式电脑一台，经双方协商一致，陆某甲自愿放弃上述财产中应得的份额，同意归袁某所有，袁某也表示同意。浙B×××××天籁轿车一辆、组合进口音响设备一套、华硕手提电脑两台，经双方协商一致，上述财产归陆某甲所有，袁某也表示同意。原审法院认为，双方协商一致，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以准许。3.袁某提出在19

婚姻应当以感情为基础。陆某甲在前两次起诉离婚未果的情况下，第三次仍向原审法院起诉离婚，说明双方的夫妻感情仍未和好；虽然袁某坚决不同意离婚，但根据夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认为双方的夫妻感情难以和好，感情已经彻底破裂。二、关于财产问题1.位于余姚市梨洲街道白山头村山头屋71号的房屋及拆迁款项如何处理？陆某甲认为上述房屋及拆迁款系家庭共同财产。袁某认为是夫妻共同财产。经原审法院审理查明：余姚市梨洲街道白山头村山头屋71号房屋的建房户主姓名登记为陆子静，家庭成员为徐菊珍、陆星星、袁珍珍、陆珂。原审法院认为，因上述讼争房屋及拆迁款项涉及他人利益，在本案中不予处理。2.登记在袁某名下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第368号上诉人（原审被告）：袁某。被上诉人（原审原告）：陆某甲。上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年4月1日作出的（2012）甬余民初字第2581号民事判决，于2013年4月22日向本院提起上诉。本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭……