侵害发明专利权纠纷 （2016）鲁01民初993号

涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告“ZL201410140501X”专利技术方案的区别在于：专利特征为“后保护活动横杆通过螺栓活动安装在车把横杆上，螺上设有压簧”，产品特征为“后保护活动横杆一端铰接在车把横杆上，一端通过一个导向套（矩形框）固定在车把横杆上，导向套内设有压簧”。本院认为，该专利权中后保护活动横杆通过螺栓活动安装在车把

涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初993号原告：日照市立盈机械制造有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：单仕芸，经理。委托诉讼代理人：张作坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巩同海，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。被告：日照市德福机械制造有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：于凤国，经理。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。原告日照市立……