民间借贷纠纷 （2016）桂04民终963号

合法的借贷关系受法律保护。被告谭舒聪向原告借款100万元的事实，有被告谭舒聪出具的借条在卷佐证，故被告谭舒聪借款事实清楚，证据充分，原告与被告谭舒聪之间借贷关系明确，被告谭舒聪应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。两被告辩称本案借款100万元被告谭舒聪于2013年4月11日已偿还给原告，因原告方不予认可，认为谭舒聪向其账户汇入的100万元为梧州市广发万寿宫市场服务有限公司的股权转让款，现被告谭舒聪提交的证据不能证明梧州市嘉信资产管理服务有限公司及其已向原告全额支付股权转让款，且两人间存在多项经济往来，故对被告该辩解意见该院不予采纳。因此，被告应承担对其不利的法律后果，本案被告于2014年4月11日支付的100万元不是偿还本案借款。本案借款100万元发生于被告谭舒聪与被告罗毅清的婚姻存续期间，虽然被告谭舒聪在婚姻存续期间以个人名义向原告借款100万元，根据《最高人民法院

合法的借贷关系受法律保护。被告谭舒聪向原告借款100万元的事实，有被告谭舒聪出具的借条在卷佐证，故被告谭舒聪借款事实清楚，证据充分，原告与被告谭舒聪之间借贷关系明确，被告谭舒聪应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。两被告辩称本案借款100万元被告谭舒聪于2013年4月11日已偿还给原告，因原告方不予认可，认为谭舒聪向其账户汇入的100万元为梧州市广发万寿宫市场服务有限公司的股

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终963号上诉人（一审被告）：谭舒聪。上诉人（一审被告）：罗毅清。两上诉人的委托诉讼代理人：梁峰，男，1958年5月1日出生，汉族，住梧州市长洲区金湖北路*号*幢****房。被上诉人（一审原告）：罗家发。委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。上诉人谭舒聪、罗毅清因与被上诉人罗家发民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州……