生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）饶中民申字第33号

原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》相关规定，依据公平原则，判决再审申请人段福水、段景明及原审第三人段银昌每人承担被申请人程从传因拆房受伤而造成损失的10%并无不当，也未违反我国法律法规有关强制性规定。因此，对于再审申请人段福水、段景明提出的再审理由，本院不予采纳。综上，段福水、段景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段福水、段景明的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年五月二十一日书　记　员　　董丽莎 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》相关规定，依据公平原则，判决再审申请人段福水、段景明及原审第三人段银昌每人承担被申请人程从传因拆房受伤而造成损失的10%并无不当，也未违反我国法律法规有关强制性规定。因此，对于再审申请人段福水、段景明提出的再审理由，本院不予采纳。综上，段福水、段景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段福水、段景明的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年五月二十一日书　记　员　　董丽莎 来源：百度“马 克 数

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第33号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）段福水。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）段景明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程从传。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴世文。原审第三人、二审上诉人段银昌。再审申请人段景明、段福水因与被申请人程从传、被申请人吴世文、原审第三人段银昌健康权纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第……