装饰装修合同纠纷 （2019）粤20民终6237号

本案系装饰装修合同纠纷。金珊与华良公司签订的施工合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。金珊主张解除施工合同，华良公司对此不持异议，但认为双方已在2018年9月11日通过微信合意解除。微信记录反映，双方就加价事宜未能达成一致意见，华良公司在2018年9月10日要求金珊尽快终止合同，但金珊次日则表示“终止合同不是我方的意愿，如果你们不想履行合约，请收取合理的装修费用和付给我们合理的补偿费用”，即金珊并未向华良公司作出明确的解除合同的意思表示，不能认定双方合同关系已于当日解除，且此后双方也一直就是否合同履行事宜进行沟通。故一审法院对华良公司主张合同已在2018年9月11日解除的辩解意见不予采纳，并对金珊解除施工合同的诉求予以支持。结合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1.金珊是否逾期支付工程款；2.华良公司已完工的造价如何认定；3.华良公司应否对逾期未完成施工承担违约责任并赔偿金珊损失。关于焦点1。对于第一期工程款。施工合同约定金珊应在2018年6月10日支付29520元，但金珊实际分别于2018年6月10日、8月12日支付定金5000元、

本案系装饰装修合同纠纷。金珊与华良公司签订的施工合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。金珊主张解除施工合同，华良公司对此不持异议，但认为双方已在2018年9月11日通过微信合意解除。微信记录反映，双方就加价事宜未能达成一致意见，华良公司在2018年9月10日要求金珊尽快终止合同，但金珊次日则表示“终止合同不是我方的意愿，如果你们不想履行合约，请收取合理的装修费用和付给我们合理的补偿费用”，即金珊并未向华良公司作出明确的解除合同的意思表示，不能认定双方合同关系已于当日解除，且此后双方也一直就是否合同履行事宜进行沟通。故一审法院对华良公司主张

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6237号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市华良装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾泰和街11号之二，统一社会信用代码91442000056786292D。法定代表人：贺佐聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金珊，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省深……