（2015）石民一终字第00699号

原被告双方对2010年7月5日所立契约均予以认可，该契约是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此在契约生效后双方应自觉履行。在履行中，双方为契约第一条被告新盖房子以南的地方是否指被告新盖房后院南侧的沼气坑、猪圈所占之地产生争议，这也是本案的焦点问题。中间人马某丙出庭作证证实立契约时双方的真实意思是．，被告新盖房子以南的地方指被告南墙外侧往东冲直，直线，以南的地方，包括沼气坑猪圈的地方应归原告使用。证人马某丙作为立契约的中间人之一出庭作证，其效力大于未出庭作证的证人证言。原告提供的中间人马某甲于2011年1月30日、马某乙于2011年2月19日出具的证明均与马某丙出庭作证的证明内容相同，而被告提供的马某甲、马某乙于2011年2月12日出具的证明：因双方各执一词要求我们写证明找的很麻烦最终认为以2010年7月5日的契约为准。该证明并未对契约中第一条被告新盖房子以南的地方作出说明，也未对给原告出具的证明内容作出否认，且马某甲、马某乙均未出庭作证，因此被告以其提供的证据（4）证据（8）否认证人马某丙出庭作证的效力于法无据。契约第四条“甲方房南的猪圈在新房装修起时拆除，与契约第一条相联系可以证实

原被告双方对2010年7月5日所立契约均予以认可，该契约是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此在契约生效后双方应自觉履行。在履行中，双方为契约第一条被告新盖房子以南的地方是否指被告新盖房后院南侧的沼气坑、猪圈所占之地产生争议，这也是本案的焦点问题。中间人马某丙出庭作证证实立契约时双方的真实意思是．，被告新盖房子以南的地方指被告南墙外侧往东冲直，直线，以南的地方，包括沼气坑猪圈的地方应归原告使用。证人马某丙作为立契约的中间人之一出庭作证，其效力大于未出庭作证的证人证言。原告提供的中间人马某甲于2011年1月30日、马某乙于2011年2月19日出具的证明均与马某丙出庭作证的证明内容相同，而被告提

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00699号上诉人（原审被告）马力军，农民。委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马卫力，农民。上诉人马力军因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民陈初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告房屋均为东房，南北……