买卖合同纠纷 （2019）桂03民终3092号

本案上诉人和重庆市国联建筑劳务有限公司纠纷为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，而起诉人作为出卖方，系接收货币一方，故本案的合同履行地应当为起诉人所在地，即阳朔县。这是合同履行地认识的误解，这一类情况是在案件没有约定合同履行地的情况下判断履行地的方法，与本案不符；三、本案立案情况。上诉人2018年8月16日持立案材料到桂林市七星区人民法院立案庭要求立案，但七星区人民法院立案庭不受理，拒绝接受材料，并要求上诉人到阳朔县人民法院立案，但阳朔县人民法院立案庭也不受理，拒绝接立案材料，答复称阳朔县不是合同履行地。不得已，上诉人于2018年8月19日又到七星区人民法院立案庭要求立案，现在上诉人又收到不予受理裁定书。综上所述，请求中级法院查明本案案情，维护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求，或者请贵院指定七星区人民法院或者阳朔县人民法院立案受理。 本院经审查认为，《最高法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、

本案上诉人和重庆市国联建筑劳务有限公司纠纷为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，而起诉人作为出卖方，系接收货币一方，故本案的合同履行地应当为起诉人所在地，即阳朔县。这是合同履行地认识的误解，这一类情况是在案件没有约定合同履行地的情况下判断履行地的方法，与本案不符；三、本案立案情况。上诉人2018年8月16日持立案材料到桂林市七星区人民法院立案庭要求立案，但七星区人民法院立案庭不受理，拒绝接受材料，并要求上诉人到阳朔县人民法院立案，但阳朔县人民法院立案庭也不受理，拒绝接立案材料，答复称阳朔县不是合同履行地。不得已，上诉人于2018年8月19日又到七星区人民法院立案庭要求立案，现在上诉人又收到不予受

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3092号 上诉人(一审起诉人)：阳朔汇佳竹木制品有限公司。住所地：广西阳朔县葡萄镇下岩村。统一社会信用代码：91450321685165085G。 法定代表人：李启衡，总经理。 上诉人阳朔汇佳竹木制品有限公司诉重庆市国联建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2996号民事裁定……