追偿权纠纷 （2021）黔23民终178号

对于许德荣是否从蒋若珍处借到60万元的问题。经查，案件审理过程中，岑加桥提交了许德荣对签名按印均无异议的借条，并有蒋若珍的陈述、证人陈某证言能相互印证许德荣向蒋若珍借款60万元；虽许德荣提出“借款30万元，考虑赚钱后多给她30万元，条子就写成借款60万元，这样写的原因是考虑到我投资100万元，能赚100多万元，而我和岑加桥的关系比较好，所以才多写了30万元”的辩称，经查，许德荣作为一个长期从事工程施工建设的从业人员和一个完全民事行为能力人，其应明知出具借条的意义；同时其亦陈述在向蒋若珍出具借条时并未遭受到胁迫和其他任何影响其自主判断的事，该辩解明显不符常理且也不属合理说明，且许德荣、蒋若珍均不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证

对于许德荣是否从蒋若珍处借到60万元的问题。经查，案件审理过程中，岑加桥提交了许德荣对签名按印均无异议的借条，并有蒋若珍的陈述、证人陈某证言能相互印证许德荣向蒋若珍借款60万元；虽许德荣提出“借款30万元，考虑赚钱后多给她30万元，条子就写成借款60万元，这样写的原因是考虑到我投资100万元，能赚100多万元，而我和岑加桥的关系比较好，所以才多写了30万元”的辩称，经查，许德荣作为一个长期从事工程施工建设的从业人员和一个完全民事行为能力人，其应明知出具借条的意义；同时其亦陈述在向蒋若珍出具借条时并未遭受到胁迫和其他任何影响其自主判断的事，该辩解明显不符常理且也不属合理说明，且许德荣、蒋若珍均不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终178号 上诉人（原审被告）：许德荣，男，1983年8月8日生，贵州省习水县人，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑加桥，男，1974年8月1日生，贵州省安龙县人，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。 原审第三人：蒋若珍，女，1950年2月7日生，贵州……