建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民二重字第01号

被告四通公司将其分包的吴黄路ZD25合同段K43＋000-K48＋939.057段工程全部转包给不具备资质的原告张新举进行施工，因违反法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定支付工程价款。原告张新举所施工的工程，经验收合格并已使用，张新举有权要求参照合同约定支付工程价款。现张新举请求四通公司赔偿因延误付款造成的停工期间机械损失、工资损失、材料价差损失、机械设备被扣期间的损失等，但张新举并没有提供四通公司延误支付工程款与工期延误之间存在必然联系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，张新举应当承担举证不能的法律后果。被告四通公司辩称其与张新举

被告四通公司将其分包的吴黄路ZD25合同段K43＋000-K48＋939.057段工程全部转包给不具备资质的原告张新举进行施工，因违反法律法规的强制性规定，该合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定支付工程价款。原告张新举所施工的工程，经验收合格并已使用，张新举有权要求参照合同约定支付工程价款。现张新举请求四通公司赔偿因延误付款造成的停工期间机械损失、工资损失、材料价差损失、机械设备被扣期间的损失等，但张新举并没有提供四通公司延误支付工程款与工期延误之间存在必然联系

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二重字第01号原告张新举被告驻马店市四通路桥工程有限公司。法定代表人牛刚，该公司经理。委托代理人曹平。被告上蔡县畅达公路工程有限责任公司。法定代表人张应春，该公司经理。委托代理人王云龙。原告张新举与被告驻马店市四通路桥工程有限公司、上蔡县畅达公路工程有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院受理后，于2013年2月28日作出（2008）驻民二……