（2015）通中民终字第01432号
裁判要旨
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于本案的争议焦点，吴某甲为证明其平时与刘某甲、刘某乙共同经营水果店，在原审中提交了刘某甲的水果店的个体工商户营业执照以及吴某甲在启东市汇龙镇的暂住证。吴某甲系在刘某甲的水果店内被嵇某甲砍伤的事实已经得到确认，其在公安局的询问笔录亦证明其在水果店工作。在二审审理中，嵇某甲虽陈述吴某甲与刘某甲的小孩一直在灌云老家，但未能提供证据佐证，可以确认吴某甲参加并帮助其丈夫共同经营水果店生意，亦符合日常生活经验。因此，原审法院认定吴某甲存在误工并产生误工损失并无不当。同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害
摘要
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于本案的争议焦点，吴某甲为证明其平时与刘某甲、刘某乙共同经营水果店，在原审中提交了刘某甲的水果店的个体工商户营业执照以及吴某甲在启东市汇龙镇的暂住证。吴某甲系在刘某甲的水果店内被嵇某甲砍伤的事实已经得到确认，其在公安局的询问笔录亦证明其在水果店工作。在二审审理中，嵇某甲虽陈述吴某甲与刘某甲的小孩一直在灌云老家，但未能提供证据佐证，可以确认吴某甲参加并帮助其丈夫共同经营水果店生意，亦符合日常生活
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01432号上诉人（原审被告）嵇某甲。被上诉人（原审原告）吴某甲。委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。上诉人嵇某甲因与被上诉人吴某甲一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴某甲与嵇某甲系亲戚关系。201……