民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4120号

原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，魏集芳仅提供了程建英出具的20万元借条，而未提供借款实际交付的证据，且高博对借款合同生效也提出了异议。重审时，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款有关“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在查明魏集芳是否实际向程建英提供了借款的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初148号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人高博预交的二审案件受理费4300元予以退回。审　 判　 长　　于　英审　 判　 员　　申　玉审　 判　 员　　陈丽娜二〇一六年八月二十二日（代）书记员　　姚树芳 来源：百度

原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，魏集芳仅提供了程建英出具的20万元借条，而未提供借款实际交付的证据，且高博对借款合同生效也提出了异议。重审时，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款有关“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，在查明魏集芳是否实际向程建英提供了借款的基础上，依法作出裁判。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4120号上诉人（原审被告）：高博，男，1982年8月2日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：王欢，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏集芳，男，1972年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):程建英，女，1979年2月6日出生，汉族，住藁城市贾市。委……