（2018）沪03行终230号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人张争虽是向市公安局提出政府信息公开申请，其实质是不服市公安局2017年6月20日所作的两份答复。对于该两份答复，上诉人可以按相关法律规定，维护自身合法权益。现上诉人通过另行提出政府信息公开申请的方式质疑相关答复，显属行使权利不当，不具有依法应予救济的诉讼利益。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍浩审　判　员　　程黎代理审判员　　高凌二〇一八年四月二十三日书　记　员　　王帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“

张争与上海市公安局、中华人民共和国公安部行政公安其他二审行政裁定书

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终230号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。委托代理人李逸群。上诉人张争诉上海市公安局(以下简称“市公安局”)未履行政府信息公开答复及……