建设工程施工合同纠纷 （2017）桂13民终36号

依法成立的合同，受法律保护。关于本案的主体资格，双方签订的《劳务分包合同》将欧维姆公司、宋雪秋共同列为合同的乙方，且宋雪秋在“乙方”及“乙方代表”处签名，但宋雪秋作为个人，并不具备签订建设工程施工合同的资质，该合同的有效合同相对方为本案原告欧维姆公司及被告西部中大公司，欧维姆公司根据合同相对性原则向西部中大公司主张权利，符合法律规定。西部中大公司主张宋雪秋与原告系挂靠关系，宋雪秋才是本案工程的实际施工人，但未提供任何证据证明，不予采信。即使宋雪秋系该工程的实施施工人，也应由其主动要求发包人在欠付工程款的范围内支付工程款，而宋雪秋并未申请参加本案诉讼主张权利，被告要求法院主动追加宋雪秋作为本案当事人主张权利于法无据，不予采纳。关于工程款问题，在原、被告签订的合同中，未有“在规定期限内未对《竣工结算资料》提出异议即为认可”的约定，对提出异议的时间、方式等亦未有约定，且原告提供的结算资料中《工程中间计量单》中无计量工程师、现场负责人等签字确认，不能认定原告已提供完整的竣工结算资料，原告请求按其提交《竣工结算资料》确定工程价款不予支持。本案原、被告双方对实际完成的工程量、工程总价款、工程材料扣

依法成立的合同，受法律保护。关于本案的主体资格，双方签订的《劳务分包合同》将欧维姆公司、宋雪秋共同列为合同的乙方，且宋雪秋在“乙方”及“乙方代表”处签名，但宋雪秋作为个人，并不具备签订建设工程施工合同的资质，该合同的有效合同相对方为本案原告欧维姆公司及被告西部中大公司，欧维姆公司根据合同相对性原则向西部中大公司主张权利，符合法律规定。西部中大公司主张宋雪秋与原告系挂靠关系，宋雪秋才是本案工程的实际施工人，但未提供任何证据证明，不予采信。即使宋雪秋系该工程的实施施工人，也应由其主动要求发包人在欠付工程款的范围内支付工程款，而宋雪秋并未申请参加本案诉讼主张权利，被告要求法院主动追加宋雪秋作为本案当

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终36号上诉人（原审原告）:柳州欧维姆工程有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路1号。法定代表人：邓学奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：胡秉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃……