（2015）鄂咸宁中刑终字第86号

“属于其应当交代的范畴”理由不成立：（1）他仅参与分配12万元，属贪污事实范畴，32万元系龚某甲独自套取并送给丁某、姜某，他事先并不知情。（2）龚某甲套取的32万元后分给他和叶某某12万元与龚某甲行贿丁某、姜某二人系龚某甲所为的二个不同种犯罪，与他不存在关联性。（3）赤壁市纪委案件移送函亦认定他有立功情节。2.他不是夏龙铺社区法人，对财务收支无支配权，原审判决认定他利用职务之便向夏龙铺社区出纳及8组组长“发话”，将公款借给汪某乙等人使用，与事实不符；借给刘某某的5万元，是他担保向村里的借款，属于个人借款；借给袁某某的10万元是用于治病，他不构成挪用公款罪。4.他举报龚某甲2010年下半年冲掉自己在村委会借款25万元的事实，办案机关没有核查。其辩护人提出，1.李亚秋检举龚某甲以城投名义“过账”32万元，送城投公司丁某、姜某20万元的犯罪事实，因李亚秋不构成和丁某、姜某等人受贿罪的共犯，也没有参与龚某甲套取32万元的犯罪，其行为构成立功。2.李亚秋又兼具揭发他人犯罪的材料，请求予以核实。3.李亚秋积极退清全部赃款，悔罪态度好，身患重病需要治疗，请求对其判处缓刑。原审被告人汪某乙、汪某甲对一

“属于其应当交代的范畴”理由不成立：（1）他仅参与分配12万元，属贪污事实范畴，32万元系龚某甲独自套取并送给丁某、姜某，他事先并不知情。（2）龚某甲套取的32万元后分给他和叶某某12万元与龚某甲行贿丁某、姜某二人系龚某甲所为的二个不同种犯罪，与他不存在关联性。（3）赤壁市纪委案件移送函亦认定他有立功情节。2.他不是夏龙铺社区法人，对财务收支无支配权，原审判决认定他利用职务之便向夏龙铺社区出纳及8组组长“发话”，将公款借给汪某乙等人使用，与事实不符；借给刘某某的5万元，是他担保向村里的借款，属于个人借款；借给袁某某的10万元是用于治病，他不构成挪用公款罪。4.他举报龚某甲2010年下半年冲掉自

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中刑终字第86号原公诉机关赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚秋，男，1959年5月15日生，汉族，赤壁市人，高中文化，原赤壁市赤马港办事处经贸干事，2009年1月4日至2012年6月27日兼任赤马港办事处夏龙铺社区（原夏龙铺村）党支部第一书记。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人……