买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第516号

崔玉祥与张家勋买卖合同关系存在，双方对标的物价格约定不明，杨培新主张崔玉祥所供建筑材料的价值为1119658.3元，证据不足，张家勋认可所供建筑材料价值1111511元，该院予以认可。张家勋主张已还款1080080元，其中杨培新与张家勋无争议的还款数额为897580元。有9张收据，合款162500元杨培新与张家勋存在争议。且9张票据上的落款时间都在崔玉祥与杨培新签订债权转让协议之前，经鉴定不能确定具体落款时间。崔玉祥转让给杨培新的该部分债权尚存在争议，该院认定该争议的债权转让不能成立。该争议系杨培新与崔玉祥之间的关系可另行处理。2005年7月2日1笔10000元，2005年6月30日1笔10000元，是张成国向刘志亮出具的借条，属另外一个法律关系，与本案无关。扣除有争议的162500元和杨培新与张家勋无争议的还款数额为897580元。崔玉祥实际转让给杨培新的债权为81431元，并已通知张家勋，可以认定该部分债权的转让合法有效。张家勋辩称经杨培新、张家勋及崔玉祥协商，转让协议已经撤销，证据不足，该院不予认定。债权转让后张家勋还款30000元应从欠款数额中扣除。张家勋应支付杨培新欠款514

崔玉祥与张家勋买卖合同关系存在，双方对标的物价格约定不明，杨培新主张崔玉祥所供建筑材料的价值为1119658.3元，证据不足，张家勋认可所供建筑材料价值1111511元，该院予以认可。张家勋主张已还款1080080元，其中杨培新与张家勋无争议的还款数额为897580元。有9张收据，合款162500元杨培新与张家勋存在争议。且9张票据上的落款时间都在崔玉祥与杨培新签订债权转让协议之前，经鉴定不能确定具体落款时间。崔玉祥转让给杨培新的该部分债权尚存在争议，该院认定该争议的债权转让不能成立。该争议系杨培新与崔玉祥之间的关系可另行处理。2005年7月2日1笔10000元，2005年6月30日1笔100

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第516号上诉人（一审原告）杨培新，男，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人璩亮、徐治定，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）张家勋（别名张加勋）男，住河南省开封县。委托代理人王安运、段辉然，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。崔玉祥、杨培新因与张家勋买卖合同纠纷一案，于2011年4月22日起诉至开封……