生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）信中法民终字第129号

2013年4月23日，上诉人余学秀与被上诉人彭文环的父亲彭孝昌因相邻建房产生纠纷，发生争吵。被上诉人彭文环本应劝解，但反而将上诉人余学秀打伤，故彭文环对余学秀因伤所造成的损失应承担主要的赔偿责任。上诉人余学秀多次阻止被上诉人家房屋施工，与被上诉人发生口角后才引起双方厮打，以致损害结果发生，亦有过错，应对自己的损失承担次要责任。上诉人余学秀上诉称，其与被上诉人父亲因相邻建房产生纠纷，相互发生争吵，被上诉人根本不在现场。被上诉人殴打上诉人是争吵平息之后，并在二审庭审中提交了新证人杨海艳的书面证言，杨海艳本人没到庭作证，但彭孝昌质证予以否认。本院亦不予采信。原审酌定上诉人余学秀与被上诉人彭文环分别承担此次纠纷的20%和80%的责任适当。本院予以支持。故上诉人余学秀的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费472元，由上诉人余学秀负担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一四年一月二十二日书记员　　杨　帆 百度搜索“”

2013年4月23日，上诉人余学秀与被上诉人彭文环的父亲彭孝昌因相邻建房产生纠纷，发生争吵。被上诉人彭文环本应劝解，但反而将上诉人余学秀打伤，故彭文环对余学秀因伤所造成的损失应承担主要的赔偿责任。上诉人余学秀多次阻止被上诉人家房屋施工，与被上诉人发生口角后才引起双方厮打，以致损害结果发生，亦有过错，应对自己的损失承担次要责任。上诉人余学秀上诉称，其与被上诉人父亲因相邻建房产生纠纷，相互发生争吵，被上诉人根本不在现场。被上诉人殴打上诉人是争吵平息之后，并在二审庭审中提交了新证人杨海艳的书面证言，杨海艳本人没到庭作证，但彭孝昌质证予以否认。本院亦不予采信。原审酌定上诉人余学秀与被上诉人彭文环分别承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第129号上诉人（原审原告）余学秀，女，1958年2月15日出生。委托代理人吴昌福，男，汉族，1961年10月1日出生。被上诉人（原审被告）彭文环，男，1986年5月17日出生。委托代理人彭孝昌，男，汉族，1962年5月9日出生。上诉人余学秀因与被上诉人彭文环健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1064号民事判决……