民间借贷纠纷 （2014）秦民终字第412号

如何确认有被告签名又由被告撕毁的借条的效力问题是认定本案事实的关键。首先，该借条由被告本人书写，是被告当时的真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为负法律责任。其二，原告提交的借条虽被撕毁，但经粘贴后字迹完整，且借条明确写明“向刘媛借款”并由原告持有。其三，原告通过跃野公司和帝扬公司将借款打入刘文晶账户，而该银行卡由翁勃娟代为办理，且被告可操作使用并于收款当日转款至自己名下。其四，刘媛与翁勃娟通话录音证明刘媛曾给翁勃娟转款60万元。其五，被告虽辩称该借条曾经丢失被原告拾得，但其向公安机关报案登记时并未提及该借条有关内容。综上，原告所举证据已形成证据链条，能够证实被告向原告借款的事实。故对被告不存在借贷关系的抗辩主张不予采信。被告翁勃娟应在原告催告的合理期限内偿还借款本金，被告未履行清偿义务，应承担逾期还款的违约责任。关于借款本金及利息问题，经查，原告实际支付599400元，原告称打款时扣除600元利息，被告对此不予认可，原告所举证据不能证明双方关于利息有明确约定，故对原告主张借款期间的利息请求，不予支持。逾期利息应自原告起诉之日次日即2013年1月19日起按中国人民银行同

如何确认有被告签名又由被告撕毁的借条的效力问题是认定本案事实的关键。首先，该借条由被告本人书写，是被告当时的真实意思表示。被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为负法律责任。其二，原告提交的借条虽被撕毁，但经粘贴后字迹完整，且借条明确写明“向刘媛借款”并由原告持有。其三，原告通过跃野公司和帝扬公司将借款打入刘文晶账户，而该银行卡由翁勃娟代为办理，且被告可操作使用并于收款当日转款至自己名下。其四，刘媛与翁勃娟通话录音证明刘媛曾给翁勃娟转款60万元。其五，被告虽辩称该借条曾经丢失被原告拾得，但其向公安机关报案登记时并未提及该借条有关内容。综上，原告所举证据已形成证据链条，能够证实被告向原告借款的事

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第412号上诉人（原审被告）翁勃娟。委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘媛。委托代理人赵文玺，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所法律工作者。上诉人翁勃娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……