诈骗 （2017）冀05刑终484号

原审法院审理上诉人(原审自诉人)张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪一案，关于上诉人(原审自诉人)张书峰提出“原审法院程序违法，超法定立案审查时限；其控诉赵某1等人诈骗其财物有明确的被告人，也有相关能证明其所诉被告人犯罪的证据，请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理”的上诉理由。经查，原审法院于2017年10月18日审查此案，于2017年11月1日出具裁定书并于当日送达自诉人张书峰，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，原审法院并未超法定立案审查时限，故对上诉人(原审自诉人)张书峰所提“原审法院程序违法”的上诉理由，本院不予采信；在案证据不能证明上诉人(原审自诉人)张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪的事实存在，上诉人(原审自诉人)张书峰也没有提供赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2等人具体的详细信息，该案没有明确的被告人信息和证明被告人的犯罪事实，不符合受理刑事自诉案件的条件，故对上诉人(原审自诉人)张书峰所

原审法院审理上诉人(原审自诉人)张书峰控诉被告人赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪一案，关于上诉人(原审自诉人)张书峰提出“原审法院程序违法，超法定立案审查时限；其控诉赵某1等人诈骗其财物有明确的被告人，也有相关能证明其所诉被告人犯罪的证据，请求撤销原裁定，发回原审法院立案审理或者指定其他法院立案审理”的上诉理由。经查，原审法院于2017年10月18日审查此案，于2017年11月1日出具裁定书并于当日送达自诉人张书峰，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款的规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕，原审法院并未超法定立案审查时限

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑终484号上诉人(原审自诉人)张书峰，男，1963年4月20日出生于河北省新河县，汉族，大专文化，农民，住新河县。河北省新河县人民法院审理原审自诉人张书峰控诉赵某1、卜某、张某、李某、马子强、赵某2犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）冀0530刑初33号刑事裁定，裁定：对张书峰的控诉，不予受理。原审自诉人张书峰不服，提出……