合同纠纷 （2014）郑民三终字第1995号

依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大通公司、格林兰公司争议的主要问题是双方之间是否存在合同关系，格林兰公司是否有义务协助大通公司办理职工浴池所在土地的登记过户手续。根据1997年元月26日、1997年3月5日，大通公司先后与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订的委托书、《通达教育工贸中心委托拆迁安置协议》，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室接受大通公司的委托与格林兰公司签订了《教育工贸中心工程拆迁安置补偿协议》，大通公司是委托人，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室是受托人，即大通公司、格林兰公司均系《教育工贸中心工程拆迁安置补偿协议》权利义务的承受者，故大通公司、格林兰公司之间存在合同关系。协议签订后，大通公司依照上述协议的约定将120000元的补偿款一次性支付给格林兰公司，格林兰公司在收到拆迁补偿款后有义务协助大通公司办理被拆除职工浴池168.86平方米的土地登记过户手续，但因当时土地使用权证登记在郑州市城市建设开发总公司名下，致使格林兰公司不能将涉案土地过户到大通公司名下，现格林兰公司已自郑州市城市建设开发总公司取得土地使用权，故大通

依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，大通公司、格林兰公司争议的主要问题是双方之间是否存在合同关系，格林兰公司是否有义务协助大通公司办理职工浴池所在土地的登记过户手续。根据1997年元月26日、1997年3月5日，大通公司先后与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订的委托书、《通达教育工贸中心委托拆迁安置协议》，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室接受大通公司的委托与格林兰公司签订了《教育工贸中心工程拆迁安置补偿协议》，大通公司是委托人，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室是受托人，即大通公司、格林兰公司均系《教育工贸中心工程拆迁安置补偿协议》权利义务的承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1995号上诉人（原审被告）河南格林兰大酒店有限公司。法定代表人邰可苹，该公司总经理。委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州大通置业有限公司。法定代表人姜郑林，该公司董事长。委托代理人刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托代理人姚怀宾，该公司员工。被上诉人（原审第三人）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室……