民间借贷纠纷 （2017）闽03民终984号

合法的借贷关系受法律保护。蔡云腾先后向郑惠群借款计260万元，事实清楚，证据充分，且蔡云腾在庭审时自认款项均已收到，予以认定。双方争议的焦点主要有：一、胡兰玉是否是借款总金额260万元的共同借款人的问题；二、所还的款项166.8万元返还的是何笔借款的本金或利息的问题。对于第一个争议焦点：其中2014年6月18日借款100万元有胡兰玉本人的签名，且胡兰玉在庭审时也已自认，可以认定胡兰玉系共同借款人。对于没有签字的借款160万元，本院认为胡兰玉并非共同借款人，理由如下：一、蔡云腾与胡兰玉在借款之前已经办理离婚登记手续。郑惠群主张离婚的事实并未对外公布，但离婚是否对外公开与本案借款是否属于夫妻共同债务无关。二、胡兰玉辩称其名下的尾数为9899的银行账户系出借给蔡云腾使用，在实践中，这种借用的情形也是合理的。且证人陈某证实系蔡云腾让其将借款汇至胡兰玉的账户。三、根据郑惠群提供的2014年6月18日的《借条》及《借款协议书》可以证明，若是蔡云腾、胡兰玉二人共同借款，郑惠群完全可以要求胡兰玉在上述材料中签名。但借款金额为160万元的《借条》及《借款协议书》均仅由蔡云腾一人签名，故也可以推定借款系蔡

合法的借贷关系受法律保护。蔡云腾先后向郑惠群借款计260万元，事实清楚，证据充分，且蔡云腾在庭审时自认款项均已收到，予以认定。双方争议的焦点主要有：一、胡兰玉是否是借款总金额260万元的共同借款人的问题；二、所还的款项166.8万元返还的是何笔借款的本金或利息的问题。对于第一个争议焦点：其中2014年6月18日借款100万元有胡兰玉本人的签名，且胡兰玉在庭审时也已自认，可以认定胡兰玉系共同借款人。对于没有签字的借款160万元，本院认为胡兰玉并非共同借款人，理由如下：一、蔡云腾与胡兰玉在借款之前已经办理离婚登记手续。郑惠群主张离婚的事实并未对外公布，但离婚是否对外公开与本案借款是否属于夫妻共同债

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终984号 上诉人（原审被告）：蔡云腾（又名蔡飞鹏），男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师，一般代理。 上诉人（原审被告亦为反诉原告）：胡兰玉，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师……