民间借贷纠纷 (2016)苏10民终2544号
裁判要旨
本案主要有四个争议焦点,一是本金的具体数额,二是杨健是否可以向袁留路主张2016年5月15日以后的赔偿金,三是金鼎电子公司的担保是否超过保证期间,四是李文连、仇天星是否应承担相应的担保责任。对于第一个争议焦点,一审法院认为本金的具体数额为94.5万元。理由如下:依据法律的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的,法院不予干预。本案中,从杨健提供的其与袁留路之间的短信对话及袁留路给杨健的汇款情况可知,2016年5月15日之前,袁留路按照月息2%和月赔偿金1%支付杨健总利息,总利息的年利率未超过36%,对此应不予干预,袁留路也不得要求将之前支付的高于24%的利息部分转为本金。据杨健陈述袁留路于2016年2月25日还本金5千元,于2016年4月5日还本金5万元,于2016年6月30日还本金20万元,总共还本金25.5万元,本金120万元扣除25.5万元,尚余94.5万本金未付。根据袁留路于2015年12月1日出具
摘要
本案主要有四个争议焦点,一是本金的具体数额,二是杨健是否可以向袁留路主张2016年5月15日以后的赔偿金,三是金鼎电子公司的担保是否超过保证期间,四是李文连、仇天星是否应承担相应的担保责任。对于第一个争议焦点,一审法院认为本金的具体数额为94.5万元。理由如下:依据法律的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的,法院不予干预。本案中,从杨健提供的其与袁留路之间的短信对话及袁留路给杨健的汇款情况可知,2016年5月1
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2544号上诉人(原审被告):袁留路,男,1969年12月28日出生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人:胡延斌,江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁强,江苏尚鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨健,男,1968年1月7日出生,汉族,住扬州市江都区。原审被告:扬州金鼎电子有限公司,住所地在扬州广陵产业园科技创业园内B4幢标准厂……