民间借贷纠纷 （2016）浙01民终4867号

本案中刘见山出借一定款项以及卢克刚归还一定款项的事实清楚，双方自愿对互相间款项往来金额进行结算后并由卢克刚出具欠条形式予以明确，故该欠条系卢克刚的真实意思表示，对卢克刚具有约束力；卢克刚虽主张案渉借款未约定利息，但其自身出具欠条所记载的金额表明双方存有已归还款项抵充利息的情形，且在已归还款项为1450000元情形下抵充金额折算后的利率仍未超过人民法院保护范围；据此，卢克刚主张结算错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。因卢克刚未按欠条约定内容按期还款，故卢克刚不应再行享有还款期限利益，意即卢克刚应当按照原审裁判所明确的支付时间归还全部款项，故卢克刚的该上诉理由亦依据不足，本院不予支持。综上所述，卢克刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10800元，由卢克刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年九月十九日书　记　员　　金佳惠 来源：百度

本案中刘见山出借一定款项以及卢克刚归还一定款项的事实清楚，双方自愿对互相间款项往来金额进行结算后并由卢克刚出具欠条形式予以明确，故该欠条系卢克刚的真实意思表示，对卢克刚具有约束力；卢克刚虽主张案渉借款未约定利息，但其自身出具欠条所记载的金额表明双方存有已归还款项抵充利息的情形，且在已归还款项为1450000元情形下抵充金额折算后的利率仍未超过人民法院保护范围；据此，卢克刚主张结算错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。因卢克刚未按欠条约定内容按期还款，故卢克刚不应再行享有还款期限利益，意即卢克刚应当按照原审裁判所明确的支付时间归还全部款项，故卢克刚的该上诉理由亦依据不足，本院不予支持。综上所述，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4867号上诉人(原审被告)：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：朱清梁、张娟娟，浙江正允律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：刘见山，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。上诉人卢克刚因与被上诉人刘见山民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2……