建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁10民终2348号

该鉴定程序内容合法，应予以采信。关于钢筋、商品砼是否计入应付款中。根据兆和置业公司与湖北林贸威海分公司、林贸公司签订的补充协议，明确约定本工程所用所有商品砼、钢筋不进入结算，该约定系当事人真实意思表示，因此，应确认案涉工程所用所有商品砼、钢筋不计入结算范围。安装工程系案外人牛路飞进行施工，工程款由兆和置业公司直接与牛路飞进行结算。根据实际施工情况，结合林贸公司在其提交给本庭的自制土建装饰编制说明中已列明不在报价之内的施工项目，应认定安装工程不属于其施工范围，该部分工程造价不计入应付款中。基础土方工程系案外人丛建利实际施工，兆和置业公司与丛建利直接就工程款进行结算，该部分亦不计入应付款中。综上，案涉工程林贸公司实际施工部分的工程造价为9028072.38元。三、兆和置业公司对林贸公司实际施工部分已支付的款项金额（一）农民工工资部分。2015年10月至2018年1日，兆和置业公司支付农民工工资4769044元，扣除其中支付安装工程的农民工工资228765元，余款为4540279元。(二）工程款部分。兆和置业公司提交工程款明细证据共45项，共计4805812元。林贸公司及林贸公司威海分公司提

该鉴定程序内容合法，应予以采信。关于钢筋、商品砼是否计入应付款中。根据兆和置业公司与湖北林贸威海分公司、林贸公司签订的补充协议，明确约定本工程所用所有商品砼、钢筋不进入结算，该约定系当事人真实意思表示，因此，应确认案涉工程所用所有商品砼、钢筋不计入结算范围。安装工程系案外人牛路飞进行施工，工程款由兆和置业公司直接与牛路飞进行结算。根据实际施工情况，结合林贸公司在其提交给本庭的自制土建装饰编制说明中已列明不在报价之内的施工项目，应认定安装工程不属于其施工范围，该部分工程造价不计入应付款中。基础土方工程系案外人丛建利实际施工，兆和置业公司与丛建利直接就工程款进行结算，该部分亦不计入应付款中。综上，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2348号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红，董事长。委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：威海兆和置业有限公司，，住所地威海市文登区环山办环……