民间借贷纠纷 （2019）辽01民终3244号

公民的合法权益应受法律保护。关于原告与被告于永平之间法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时，根据公司法相关规定，有限责任公司经营过程中，增加注册资本或者变更股东持有股份数额，需经过必要法定程序，变更相关登记。本案中，原、被告双方经营公司既未修改公司章程，原、被告之间亦无书面合同或者协议，也无工商部门变更登记，被告虽主张原告转账行为系投资行为，但未提供充分有效证据予以证明，故此款应认定为借款，原告主张被告于永平偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张被告陈虹承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻

公民的合法权益应受法律保护。关于原告与被告于永平之间法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时，根据公司法相关规定，有限责任公司经营

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3244号上诉人（原审被告）：于永平，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，住沈阳市和平区。二上诉人委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林锁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人于永平、陈虹与被上诉人王林锁民间借贷纠纷一案，因不服沈……