民间借贷纠纷 （2016）苏11民终871号

合法的借贷关系受法律保护。李红伟向原告借款450000元，由借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。但李红伟借款行为所产生民事责任不应由新马公司承担。首先，根据《民法通则》相关规定，法人工作人员在法人授权范围内对外以法人名义从事民事活动，属于履行职务行为，由此产生的民事责任由法人承担。本案中李红伟对外借款的行为并非其作为新马公司后巷工程项目负责人的职务行为。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理的职责并不包括代表企业对外融资，即便从项目经理权利外观来看，相对人也无任何理由相信其能代表企业进行融资。李红伟是新马公司后巷工程的项目负责人，新马公司的“授权委托书”中对其职责有明确限定，仅授权李红伟负责项目施工中的有关事宜，并未授权李红伟对外融资。李红伟以新马公司名义对外融资的行为不符合履行职务行为的构成要件；其次，根据合同法相关规定，表见代理的成立必须以代理行为具备代理权的外观，且以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态为善意无过失为条件。本案中，李红伟以新马公司名义对外借款的行为也不构成表见代理。李红伟用于借款的“第二项目部”圆形印章系其私自所刻，所借款项也未汇入新马公

合法的借贷关系受法律保护。李红伟向原告借款450000元，由借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。但李红伟借款行为所产生民事责任不应由新马公司承担。首先，根据《民法通则》相关规定，法人工作人员在法人授权范围内对外以法人名义从事民事活动，属于履行职务行为，由此产生的民事责任由法人承担。本案中李红伟对外借款的行为并非其作为新马公司后巷工程项目负责人的职务行为。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，项目经理的职责并不包括代表企业对外融资，即便从项目经理权利外观来看，相对人也无任何理由相信其能代表企业进行融资。李红伟是新马公司后巷工程的项目负责人，新马公司的“授权委托书”中对其职责有明确

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终871号上诉人（原审原告）孙翠萍。委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新马建设(集团)有限公司，住所地上海市府村路336号宏发大楼(组织机构代码××)。法定代表人周其林，该公司董事长。委托代理人刘功犹，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人殷荣宝，上海泰吉十方律师事……