（2017）浙03行终353号

案号: （2017）浙03行终353号
法院: 浙江省温州市中级人民法院
年份: 2017
地域: 浙江省温州市
裁判日期: 2017-09-25

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案上诉人于2012年签订房屋征收与补偿临时协议时房屋征收部门是鹿城区住房和城乡建设局，在上诉人以鹿城区人民政府为被告向本院起诉的案件中，本院和浙江省高级人民法院虽然也对此事实予以了确认，但一审法院在对上诉人以鹿城区住房和城乡建设局为被告起诉的案件进行立案审查时，发现2013年1月6日鹿城区人民政府办公室发布的《鹿城区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》第二条第二款规定已确定鹿城区人民政府房屋征收管理办公室为房屋征收部门，即房屋征收与补偿行为的职能由鹿城区人民政府房屋征收管理办公室行使。一审法院将此情况向上诉人予以释明，建议以鹿城区人民政府房屋征收管理办公室为被告，但上诉人坚持以鹿城区住房和城乡建设局为被告。上诉人的起诉违背上述规定，一审法院对其起诉裁定不予立案符合法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　戴　真审判员　　周瓯翔审判员　　胡爱

摘要

正文（节选）

浙江省温州市中级人民法院行政裁定书（2017）浙03行终353号上诉人（原审起诉人）：任跃镜，男，汉族，1954年7月15日出生，住温州市鹿城区。上诉人任跃镜因房屋拆迁管理行政征收一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302行初243号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人任跃镜上诉称，上诉人房屋被行政征收的行为发生于2012年，当时征收拆迁系鹿城区住建局的行为，也得到了上级法院相关文书的确认……