（2015）石民终字第782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郝军、丹东易源公司的陈述、答辩以及举证、质证，郝军、丹东易源公司双方的租赁合同关系应予以认定，但双方合同签订后实际履行的情况，由于郝军提交的结算单、发票均系复印件，不能作为定案依据。郝军作为主张权利一方，提交的证据不能证实双方合同的实际履行情况，应承担举证不能的不利后果，故对郝军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝军的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由郝军负担。宣判后，郝军不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。理由为：郝军提交的发票、结算单，因原件在报税时由平罗县国税局留存，故提交了复印件，结算单中“刘某”系丹东易源公司工作人员，涉案的租赁事宜由丹东易源公司工作人员姜某某及刘某负责。根据双方签订的租车协议及结算单，可证实郝军

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郝军、丹东易源公司的陈述、答辩以及举证、质证，郝军、丹东易源公司双方的租赁合同关系应予以认定，但双方合同签订后实际履行的情况，由于郝军提交的结算单、发票均系复印件，不能作为定案依据。郝军作为主张权利一方，提交的证据不能证实双方合同的实际履行情况，应承担举证不能的不利后果，故对郝军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第782号上诉人（原审原告）郝军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）丹东易源商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市。法定代表人伍达闻，丹东易源商贸有限公司董事长。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人郝军因与被上诉人丹东易源商贸有限公司（以下简称丹东易源公司）……