建设工程施工合同纠纷 （2015）临民终字第00233号

姚学良与道隧集团项目部签定的建设工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，虽因姚学良无建筑专业资质而无效，但本院认为该合同应为涉及建设施工部分条款无效，并不影响履约保证金部分的法律效力，即履约保证金条款的约定对双方仍具有约束力。姚学良依照道隧集团项目部负责人的指令，履行了支付保证金的合同义务，而道隧集团项目部却未将约定工程交付给姚学良施工，依法应退还姚学良已交付的履约保证金，并按照约定承担支付利息的民事责任。关于上诉人道隧集团项目部上诉称姚学良未向其履行支付保证金义务一节，第一，时任道隧集团项目部负责人廖××出具情况说明，指示姚学良将保证金打入林××账户；第二，有姚学良的打款凭证为据，证明姚学良按指令向林××账户打款130万元。足以证明姚学良履行了支付保证金的合同义务。综上，上诉人道隧集团项目部的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决道隧集团项目部返还姚学良履约保证金及相应利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26

姚学良与道隧集团项目部签定的建设工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，虽因姚学良无建筑专业资质而无效，但本院认为该合同应为涉及建设施工部分条款无效，并不影响履约保证金部分的法律效力，即履约保证金条款的约定对双方仍具有约束力。姚学良依照道隧集团项目部负责人的指令，履行了支付保证金的合同义务，而道隧集团项目部却未将约定工程交付给姚学良施工，依法应退还姚学良已交付的履约保证金，并按照约定承担支付利息的民事责任。关于上诉人道隧集团项目部上诉称姚学良未向其履行支付保证金义务一节，第一，时任道隧集团项目部负责人廖××出具情况说明，指示姚学良将保证金打入林×&times

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00233号上诉人（原审被告）：道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部。负责人：高杨，该项目部经理。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚学良，男。委托代理人：郭鹏翔，山西中正平律师事务所律师。上诉人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部（下称道隧集团项目部）因与被上诉人姚学良建设工程……