买卖合同纠纷 （2016）苏02民终1648号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴松青主张其与王惠根之间存在买卖合同关系，依法应提供证据证明。本案中，吴松青提供王惠根签名的送货单，以证明其与王惠根之间存在买卖合同关系，但王惠根予以否认，并否认其承包江阴要塞酒仙楼，因王惠根主张其签收货物，是受季海鹰夫妻要求帮忙，而吴松青也承认收到季海鹰夫妻给付的部分货款，故吴松青仅凭王惠根签订的送货单，尚不能证明双方存在买卖合同关系，依法应承担不利的法律后果。原告吴松青的诉讼请求，法院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴松青的全部诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元，由吴松青负担。吴松青不服原审判决，向本院提起上诉称：1，原审法院认定事实不清，仅凭尚不能确认其真实性的“房屋租赁初步协议书复印件”及没有任何证据支撑的被上诉人陈述来认定本案事实。2，原审法院适用法律错误，其认为上诉人提供的送货单不足以证明双方存在买卖合同关系的认定

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的基本事实承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴松青主张其与王惠根之间存在买卖合同关系，依法应提供证据证明。本案中，吴松青提供王惠根签名的送货单，以证明其与王惠根之间存在买卖合同关系，但王惠根予以否认，并否认其承包江阴要塞酒仙楼，因王惠根主张其签收货物，是受季海鹰夫妻要求帮忙，而吴松青也承认收到季海鹰夫妻给付的部分货款，故吴松青仅凭王惠根签订的送货单，尚不能证明双方存在买卖合同关系，依法应承担不利的法律后果。原告吴松青的诉讼请求，法院依法不予支持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1648号上诉人（原审原告）吴松青。委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王惠根。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人吴松青因与被上诉人王惠根买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第0791号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……