买卖合同纠纷 （2016）辽02民终字22号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在出卖人履行向买受人交付标的物的义务后，双方间的买卖关系已经成立。一方不履行付款义务侵犯守约方权利时，守约方应当从知道或者应当知道权利被侵害时起及时向违约方主张权利。若怠于行使权利，超过法律规定的诉讼时效期间，在无时效中止、中断情形时，必然导致胜诉权的丧失。庭审中，被告辩称并不知道此笔欠款的存在，原告方也从未向其主张任何权利，认为本案已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。从查明的事实情况看，由于被告先后两次授权第三人辛洪林，让其对案涉工地的材料费等往来业务确认有效后公司予以认可，但并未授权第三人辛洪林代表被告对外进行材料费的最终结算，况且，从双方的表述情况看，原告要求支付货款仅向第三人主张过，且第三人称其将原告的主张告知过开发商及被告，而被告称对此笔欠款既不知情也不予以认可。又因第三人辛洪林称付款流程应是开发商锦阳公司直接付款，且告知原告开发商锦阳公司承诺工程结束后支付，故第三人辛洪林向原告承诺付款事宜的行为并不是代表被告的职务行为，应系其个人所为，同时，被告对此行为也未予事后追认。因此，原告仅向第三人主张权利，并

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在出卖人履行向买受人交付标的物的义务后，双方间的买卖关系已经成立。一方不履行付款义务侵犯守约方权利时，守约方应当从知道或者应当知道权利被侵害时起及时向违约方主张权利。若怠于行使权利，超过法律规定的诉讼时效期间，在无时效中止、中断情形时，必然导致胜诉权的丧失。庭审中，被告辩称并不知道此笔欠款的存在，原告方也从未向其主张任何权利，认为本案已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。从查明的事实情况看，由于被告先后两次授权第三人辛洪林，让其对案涉工地的材料费等往来业务确认有效后公司予以认可，但并未授权第三人辛洪林代表被告对外进行材料费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终字22号上诉人（原审原告）：邓正光。委托代理人：贾勤顺。委托代理人：曹光宇。被上诉人（原审被告）：大连德通建设集团有限公司，住所地庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：潘德平。委托代理人：李学军。原审第三人：辛洪林。原审原告邓正光与原审被告大连德通建设集团有限公司（以下简称“德通公司”）、原审第三人辛洪林买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人……