买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7975号

利瑞物资公司和九建公司签订的供应合同是双方真实意思表示，是合法有效的。九建公司在审理中辩称合同未履行，且公司未授权聂豪成签收货物及发票，与其在答辩时称不明确供货数量及具体货款金额的意见不一致，对于合同是否履行的前后陈述也不完全一致，对于发票是否使用抵扣的情况也未明确说明。而从利瑞物资公司提交的证据看，双方签订合同后，利瑞物资公司履行了供货义务，在开具发票后，对方也支付了部分款项，故应认定双方的买卖关系依法成立，对九建公司的辨解意见不予采纳。利瑞物资公司在合同签订后履行了供货义务，九建公司理应按照约定履行付款义务。九建公司未举示证据证明其付款情况，故以利瑞物资公司自认的付款为准。现利瑞物资公司要求九建公司支付货款147140元及利息损失的请求，符合法律规定和双方约定，一审法院应予支持。一审法院判决九建公司于原审判决生效后十日内，支付利瑞物资公司货款147140元及利息损失（利息损失从2016年5月30日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1650元，由九建公司负担。二审中，九建公司向本院提交代清伟和尹志强的银行交易明细共三页，拟证明2015年8月1日，尹志强

利瑞物资公司和九建公司签订的供应合同是双方真实意思表示，是合法有效的。九建公司在审理中辩称合同未履行，且公司未授权聂豪成签收货物及发票，与其在答辩时称不明确供货数量及具体货款金额的意见不一致，对于合同是否履行的前后陈述也不完全一致，对于发票是否使用抵扣的情况也未明确说明。而从利瑞物资公司提交的证据看，双方签订合同后，利瑞物资公司履行了供货义务，在开具发票后，对方也支付了部分款项，故应认定双方的买卖关系依法成立，对九建公司的辨解意见不予采纳。利瑞物资公司在合同签订后履行了供货义务，九建公司理应按照约定履行付款义务。九建公司未举示证据证明其付款情况，故以利瑞物资公司自认的付款为准。现利瑞物资公司要

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7975号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托诉讼代理人：涂登明，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都利瑞物资贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区特3幢7号……