（2015）并刑终字第185号

被告人王某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的该罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述该犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人王某属于犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。关于公诉机关指控被告人构成强奸罪的意见。经查，被告人在侦查阶段及当庭供述均否认其与被害人发生性关系，而根据太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，在送检的“被害人吴某的阴道拭子”上未检出人精斑，经DNA检验分析，也未获得男性STR分型。本案中，只有被害人的报案材料陈述其被强奸，但其提供的手机信息及电话录音，只能证实被告人敲诈勒索的犯罪事实，而无法证实其主张的被强奸的事实，公诉机关指控被告人构成强奸罪的现有证据不足，不予支持，故对被告人及其辩护人的该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉

被告人王某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控的该罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述该犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人王某属于犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。关于公诉机关指控被告人构成强奸罪的意见。经查，被告人在侦查阶段及当庭供述均否认其与被害人发生性关系，而根据太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，在送检的“被害人吴某的阴道拭子”上未检出人精斑，经DNA检验分析，也未获得男性STR分型。本案中，只有被害人的报案材料陈述其被强奸，但其提供的手机信息及电话录音，只能证实被告人敲诈勒索的犯罪事实，而无

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）并刑终字第185号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，山西省新华书店员工。2014年3月16日因涉嫌犯强奸、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪、强奸罪一案，于2014年12月15日作出（2014）万刑初字第……