（2015）济民五终字第127号

合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告**对原告陈梦倩提交的日期为2013年10月30日的欠条真实性无异议，原审法院对该证据予以采信。被告**辩称欠条中载明的款项是汇通公司所借，其仅为经办人并非借款人，但就其主张被告**并未提交相应的证据加以证实，且根据欠条内容分析，亦不能认定欠款主体为汇通公司，故对被告**的上述抗辩，不予确认。对于借款本金问题，原告陈梦倩提交了部分借条证实了部分借款事实，从多份借条分析，双方应当存在多笔借款事实。被告**于2013年10月30日向原告陈梦倩出具欠条，载明欠本金6万元及利息3万元的事实，应当认定系对此前债务的结算。现其主张其不欠原告陈梦倩借款，但作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条行为带来的法律后果，且其抗辩在履行完毕还款行为的前提下，仍出具欠条的行为显然违背常理。另，根据原告陈梦倩提交的日期为2013年10月22

合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告**对原告陈梦倩提交的日期为2013年10月30日的欠条真实性无异议，原审法院对该证据予以采信。被告**辩称欠条中载明的款项是汇通公司所借，其仅为经办人并非借款人，但就其主张被告**并未提交相应的证据加以证实，且根据欠条内容分析，亦不能认定欠款主体为汇通公司，故对被告**的上述抗辩，不予确认。对于借款本金问题，原告陈梦倩提交

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第127号上诉人（原审被告）樊涛，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈梦倩，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。原审被告**，女，1982年6……