民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2973号

根据董月提供的证据及佟国利、凃建萍的自认，能够确定董月与佟国利、凃建萍之间存在包含本案诉争的40万元借款在内的多笔债权债务关系，故一审法院对佟国利、凃建萍从董月处借款40万元的事实予以确认。关于佟国利、凃建萍主张该40万元借款存在砍头息的问题，因从现有证据来看，董月支付的金额为40万元，佟国利、凃建萍并未提供充分证据证明在借款同时将36000元作为利息支付给董月的情况存在，故对佟国利、凃建萍的此项抗辩，一审法院不予支持。关于佟国利、凃建萍主张已偿还本案40万元借款本金及利息的意见。因董月与佟国利、凃建萍之间存在其他借款，佟国利、凃建萍在原一审中对偿还借款的陈述与本次庭审中表述不一致，且佟国利、凃建萍还款时没有明确标明是对于哪笔借款的还款，佟国利、凃建萍也没有其他证据证明其还款是对40万元借款的还款，加之佟国利、凃建萍主张的偿还借款的时间是从2018年6月8日开始至2019年6月6日，但双方在2019年1月24日重新约定还款期限时并未对还款金额进行修改，故不能确定此期间的还款均是对40万元借款的还款。因双方在2019年1月24日对还款期限进行了修改，但对还款金额并未做修改，故一审法院认定

根据董月提供的证据及佟国利、凃建萍的自认，能够确定董月与佟国利、凃建萍之间存在包含本案诉争的40万元借款在内的多笔债权债务关系，故一审法院对佟国利、凃建萍从董月处借款40万元的事实予以确认。关于佟国利、凃建萍主张该40万元借款存在砍头息的问题，因从现有证据来看，董月支付的金额为40万元，佟国利、凃建萍并未提供充分证据证明在借款同时将36000元作为利息支付给董月的情况存在，故对佟国利、凃建萍的此项抗辩，一审法院不予支持。关于佟国利、凃建萍主张已偿还本案40万元借款本金及利息的意见。因董月与佟国利、凃建萍之间存在其他借款，佟国利、凃建萍在原一审中对偿还借款的陈述与本次庭审中表述不一致，且佟国利、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2973号上诉人（原审被告）：佟国利，男，满族，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：凃建萍，女，汉族，住辽宁省新民市。二上诉人委托诉讼代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：何美琪，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董月，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉……