（2015）商申字第00021号

贺亚宁给张明出具的借条上盖有“赣榆县清华园双语学校”的印章，此印章系贺亚宁个人刻制。“赣榆县清华园双语学校”的印章与“赣榆清华园双语学校”的印章非同一印章。贺亚宁不能证明此借款用于赣榆清华园双语学校。赣榆清华园双语学校也不认可收到此借款。故此借贷关系实际发生在张明与贺亚宁之间，应由贺亚宁偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。判长苏宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年七月十四日书　记　员　　钱　峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六

贺亚宁给张明出具的借条上盖有“赣榆县清华园双语学校”的印章，此印章系贺亚宁个人刻制。“赣榆县清华园双语学校”的印章与“赣榆清华园双语学校”的印章非同一印章。贺亚宁不能证明此借款用于赣榆清华园双语学校。赣榆清华园双语学校也不认可收到此借款。故此借贷关系实际发生在张明与贺亚宁之间，应由贺亚宁偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。判长苏宇审　判　员　　胡海涛代理审判员　　闫　杰二〇一五年七月十四日书　记　员　　钱　峰

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商申字第00021号再审申请人（原审原告）张明。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被申请人（原审被告）贺亚宁。被申请人（原审被告）赣榆清华园双语学校。法定代表人宋涛，该校董事长。委托代理人王继宏，该校法律顾问。申请人张明因与被申请人贺亚宁、赣榆清华园双语学校民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1……