确认合同效力纠纷 （2016）冀05民终1172号

部分又称王某乙证言与吉某证言可相互佐证，显然自相矛盾。四、其是本案四合伙人之一，并投入股金80000元，还将自己价值20000元多的玉米赊销合伙组织，其享有对合伙事务和财产知情权和分配权，清帐协议严重侵害了其权益，应认定无效。请求依法改判王同益、王计辰签订的协议无效。上诉人王同益上诉称：一、本案所涉合伙是四人合伙，在订立清帐协议时，确未予（与）王卫芳协商。协议内容不真实，与王计辰串通订立的。二、王卫芳入股资金80000元，还有自己的玉米钱，没有给付王卫芳，其无权代表王卫芳订立清帐协议，分配合伙资产。三、王某乙一审证言是虚假的，依法不能成立。在饭店吃饭时根本没有涉及之后清帐协议内容。签订清帐协议时，王卫芳根本没在场，王某乙也没有告知王卫芳协议内容。请求改判清帐协议无效。被上诉人王计辰答辩称，王同益作为成年人，在本案的清帐协议上签字按手印，并已部分履行，足以证实协议内容是其真实意思的表达，现因不愿继续履行协议与王卫芳恶意串通，议（意）图撤销清帐协议，王卫芳对协议的内容是知晓和认可的，请求维持原判。原审第三人梁海川称，上诉人的上诉自相矛盾。上诉人对清帐协议是知情并同意的，协议签订后第二天，在

部分又称王某乙证言与吉某证言可相互佐证，显然自相矛盾。四、其是本案四合伙人之一，并投入股金80000元，还将自己价值20000元多的玉米赊销合伙组织，其享有对合伙事务和财产知情权和分配权，清帐协议严重侵害了其权益，应认定无效。请求依法改判王同益、王计辰签订的协议无效。上诉人王同益上诉称：一、本案所涉合伙是四人合伙，在订立清帐协议时，确未予（与）王卫芳协商。协议内容不真实，与王计辰串通订立的。二、王卫芳入股资金80000元，还有自己的玉米钱，没有给付王卫芳，其无权代表王卫芳订立清帐协议，分配合伙资产。三、王某乙一审证言是虚假的，依法不能成立。在饭店吃饭时根本没有涉及之后清帐协议内容。签订清帐协议

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1172号上诉人（原审原告）王卫芳，农民。委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）王同益，农民。被上诉人（原审被告）王计辰，农民。原审第三人梁海川，农民。上诉人王卫芳与上诉人王同益、被上诉人王计辰、原审第三人梁海川确认合同效力纠纷一案，河北省任县人民法院于2016年2月2日作出（2015）任民初字第946号民事判决……