供用水合同纠纷 （2016）浙04民终170号

本案二审争议焦点在于大地污水处理公司是否有权收取诉争的9017.6元污水处理费。宇河电池公司上诉主要以下述理由主张大地污水处理公司不应收取上述费用：1、宇河电池公司此次系因水管爆裂漏水导致用水量增加，而水管爆裂是不可预料和不可抗拒的；2、水管爆裂流出的水并非污水，对环境不构成污染，根据排污者付费的原则，不应收取污水处理费。对此，本院认为，大地污水处理公司作为处理污水的专业公司，依照相关规定及地方性文件，每月按宇河电池公司用水量计收污水处理费。据2015年9月19日发票显示宇河电池公司用水量为2818吨，大地污水处理公司依该用水量及排污口测量标准（双方对检测宇河电池公司排污口水质后确定的3.2元/吨无异议），向宇河电池公司收取9017.6元污水处理费，并无不当。宇河电池公司以水管爆裂系不可抗力为由主张免责，但一则其不能举证证明2818吨的用水量均系水管爆裂漏水所致，二则根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案宇河电池公司在二审庭审中自述管道系因使用时间长了生锈断裂，此不属于不可抗力，且宇河电池公司对其管道、水表等具有一定的管理义务

本案二审争议焦点在于大地污水处理公司是否有权收取诉争的9017.6元污水处理费。宇河电池公司上诉主要以下述理由主张大地污水处理公司不应收取上述费用：1、宇河电池公司此次系因水管爆裂漏水导致用水量增加，而水管爆裂是不可预料和不可抗拒的；2、水管爆裂流出的水并非污水，对环境不构成污染，根据排污者付费的原则，不应收取污水处理费。对此，本院认为，大地污水处理公司作为处理污水的专业公司，依照相关规定及地方性文件，每月按宇河电池公司用水量计收污水处理费。据2015年9月19日发票显示宇河电池公司用水量为2818吨，大地污水处理公司依该用水量及排污口测量标准（双方对检测宇河电池公司排污口水质后确定的3.2元

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终170号上诉人（原审原告）：嘉善宇河电池工业有限公司。住所地：嘉善县经济开发区玉山路**号。法定代表人：律永成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：嘉善县大地污水处理工程有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道施家南路***号。法定代表人：徐美玲，该公司董事长。委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。上诉人嘉善宇河电池工业有限公司（以下简……