买卖合同纠纷 （2012）浙湖商外初字第25号

被告陈俊吉在经营浙江天生赢家繁殖场期间向原告购买丰年虫，并结欠货款人民币59950元，依法应向原告承担货款清偿责任。被告郭晓斌抗辩其仅负责收货签字，只是一名收货员，无需承担清偿责任。本院认为，原告所提交《送货单》上被告郭晓斌的签字位于收货人栏，现无其他证据证明被告郭晓斌系涉案丰年虫的实际购买人，就在案证据分析，认定被告郭晓斌系经手人为宜。被告郭晓斌关于其身份仅为收货人，无需承担清偿责任的抗辩意见成立，本院予以支持。原告称被告郭晓斌曾明确表示会对货款负责，但未能就此提供证据加以证明，本院对原告的该节主张不予采信。至于被告郭晓斌所称原告出售假冒丰年虫虫卵导致苗场幼苗大批死亡的意见，因无相关证据证实，不足采信。关于原告的利息请求，本院认为，被告陈俊吉未依约履行付款义务，构成违约并造成原告未能及时收回货款的相关损失，故原告通过要求支付利息的方式主张损害赔偿，具有事实和法律依据。原告主张利息从2012年3月15日起按每日万分之二点一计付至清偿之日止，因被告陈俊吉承诺于2012年3月13日付款，故原告主张的起算点符合法律规定，计息标准亦与原告的实际损失相符，本院予以支持。综上，被告陈俊吉结欠原告货

被告陈俊吉在经营浙江天生赢家繁殖场期间向原告购买丰年虫，并结欠货款人民币59950元，依法应向原告承担货款清偿责任。被告郭晓斌抗辩其仅负责收货签字，只是一名收货员，无需承担清偿责任。本院认为，原告所提交《送货单》上被告郭晓斌的签字位于收货人栏，现无其他证据证明被告郭晓斌系涉案丰年虫的实际购买人，就在案证据分析，认定被告郭晓斌系经手人为宜。被告郭晓斌关于其身份仅为收货人，无需承担清偿责任的抗辩意见成立，本院予以支持。原告称被告郭晓斌曾明确表示会对货款负责，但未能就此提供证据加以证明，本院对原告的该节主张不予采信。至于被告郭晓斌所称原告出售假冒丰年虫虫卵导致苗场幼苗大批死亡的意见，因无相关证据证实

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商外初字第25号原告：沈荣昌。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：陈俊吉。被告：郭晓斌。原告沈荣昌为与被告陈俊吉、郭晓斌买卖合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈荣昌及其委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告陈俊吉、郭晓斌……