追偿权纠纷 （2017）最高法民申2873号

一、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围问题。申请人称万鼎公司提供的居间服务涉及非法吸收公众存款罪并且被有关部门依法进行刑事调查，法院应当驳回起诉。但申请人并未提供万鼎公司因涉嫌吸收公众存款罪被有关机关刑事立案的证据。万鼎公司与金山公司之间的追偿权纠纷属平等民事主体之间发生的民事纠纷，万鼎公司向人民法院提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的受理条件。二、关于金山公司已经偿还借款本息问题。金山公司称其已经归还本息10240300元，转给张夏的部分是申请人对借款的偿还；因为万鼎公司未能及时履约，剩余居间服务费不应当从偿还款项中扣除。对此本院认为，关于金山公司向张夏付款的问题，因金山公司向张夏付款的时间在三方签订《代偿确认及延期还款协议》之前，与本案所争议的万鼎公司代偿还本息15596024元没有关系，原审法院未支持其主张并无不当。关于居间服务费能否从还款中扣除的问题。万鼎公司已经履行了2012年9月14日签署的合同编号为0008的《融资居间服务合同》，即万鼎公司已经完成了融资居间服务，金山公司应按约定向万鼎公司支付居间服务费。三、关于金山公司是否应当支付万鼎公司代偿借款的问题。金山公司称本案

一、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围问题。申请人称万鼎公司提供的居间服务涉及非法吸收公众存款罪并且被有关部门依法进行刑事调查，法院应当驳回起诉。但申请人并未提供万鼎公司因涉嫌吸收公众存款罪被有关机关刑事立案的证据。万鼎公司与金山公司之间的追偿权纠纷属平等民事主体之间发生的民事纠纷，万鼎公司向人民法院提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的受理条件。二、关于金山公司已经偿还借款本息问题。金山公司称其已经归还本息10240300元，转给张夏的部分是申请人对借款的偿还；因为万鼎公司未能及时履约，剩余居间服务费不应当从偿还款项中扣除。对此本院认为，关于金山公司向张夏付款的问题，因金山公司向张夏付款的时

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢，该公司经理。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万鼎企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南……