租赁合同纠纷 （2016）渝01民终2828号

被告祥云建司因租用原告恒邦租赁站租赁物资用于织金县中央馨城2#楼，以其第九项目部名义与原告恒邦租赁站签订的材料租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且原告恒邦租赁站已按照合同约定提供了租赁物资，被告祥云建司应按照合同约定支付租金等费用。2014年9月16日至2015年10月31日被告祥云建司租用租赁物资共产生租金249058.3元，原告恒邦租赁站请求被告祥云建司支付欠付的租金249053元符合法律规定，予以支持。被告祥云建司未按时支付租金等费用已构成违约，原告恒邦租赁站请求违约金一审法院予以支持，根据被告祥云建司未付租金情况，原告恒邦租赁站请求违约金过高，酌情主张违约金37000元。被告毕节金南房地产公司作为原告恒邦租赁站与被告祥云建司签订的租赁合同的担保方，按照合同约定，对被告祥云建司应承担的上述债务承担连带责任。被告毕节金南房地产公司承担保证责任后，有权向被告祥云建司追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告重庆祥云

被告祥云建司因租用原告恒邦租赁站租赁物资用于织金县中央馨城2#楼，以其第九项目部名义与原告恒邦租赁站签订的材料租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且原告恒邦租赁站已按照合同约定提供了租赁物资，被告祥云建司应按照合同约定支付租金等费用。2014年9月16日至2015年10月31日被告祥云建司租用租赁物资共产生租金249058.3元，原告恒邦租赁站请求被告祥云建司支付欠付的租金249053元符合法律规定，予以支持。被告祥云建司未按时支付租金等费用已构成违约，原告恒邦租赁站请求违约金一审法院予以支持，根据被告祥云建司未付租金情况，原告恒邦租赁站请求违约金过高，酌情主张违约金37000元。被

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2828号上诉人（原审被告）重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人王祥炳。委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。委托代理人马韬。被上诉人（原审原告）璧山区恒邦钢管租赁站。经营者喻洋洋，居民。被上诉人（原审被告）毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1……