民间借贷纠纷 （2017）冀05民终299号

合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告刘桂忠持有的李冬侠银行个人汇款业务凭证，仅能证明其委托案外人李冬侠向被告张志平个人账户汇款人民一币40万元的事实。被告张志平提交的证据虽不能直接证明款项性质，但间接证明了原告刘桂忠与被告的父亲张振刚之间存在经济往来，而且被告的妹妹张东晓曾通过银行向原告刘桂忠转账1145500元，因此，存在原告刘桂忠与被告的父亲张振刚及其子女账目往来的可能性。原告刘桂忠提交的证据尚不足以证明该款项，系被告张志平向原告刘桂忠的借款，因此不足以证明借款合同的成立。现原告刘桂忠仅凭案外人李冬侠与被告张志平之间的银行汇款凭证，主张原、被告之间存在借贷关系，属证据不足，其请求被告张志平偿还借款40万元的主张，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回原告刘桂忠的诉

合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷纠纷发生后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告刘桂忠持有的李冬侠银行个人汇款业务凭证，仅能证明其委托案外人李冬侠向被告张志平个人账户汇款人民一币40万元的事实。被告张志平提交的证据虽不能直接证明款项性质，但间接证明了原告刘桂忠与被告的父亲张振刚之间存在经济往来，而且被告的妹妹张东晓曾通过银行向原告刘桂忠转账1145500元，因此，存在原告刘桂忠与被告的父亲张振刚及其子女账目往来的可能性。原告刘桂忠提交的证据尚不足以证明该款项，系被告张志平向原告刘桂

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终299号上诉人（原审原告）：刘桂忠，男，1972年5月3日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：牟汉伟、张丽娟，河北正邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1986年7月26日出生，汉族，现住南宫市。委托诉讼代理人：张遂考，河北德立律师事务所律师。上诉人刘桂忠因与被上诉人张志平民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院……