买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终8218号

巨源铆焊厂认可马新昌曾为其仓库保管员，庭审时王行仁又提供了马新昌的一张欠条10019元，主张与巨源铆焊厂偿还的10000元抵顶。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效，因此，一审法院认定，马新昌以巨源铆焊厂名义出具欠条行为构成表见代理，巨源铆焊厂应当承担还款责任，一审法院认定巨源铆焊厂欠王行仁油漆款17853元。一审法院认为，王行仁、巨源铆焊厂口头约定买卖油漆，巨源铆焊厂拖欠王行仁油漆款，事实清楚。有巨源铆焊厂和保管员马新昌出具的欠据为证，王行仁持据要求巨源铆焊厂偿还欠款共计17853元的诉讼请求，一审法院予以支持。巨源铆焊厂主张2015年7月份偿还欠款1万元，在出具欠条时没有扣除，因王行仁提供马新昌的欠条10019元抵顶，巨源铆焊厂对自己提出的主张，没有提供相应的证据，因此，对巨源铆焊厂的主张不予支持。巨源铆焊厂认可马新昌在该厂担任仓库保管员，后于2015年7月份离职，马新昌向王行仁出具收条的行为构成表见代理，巨源铆焊厂应当对马新昌行为承担责任，承担责任后巨源铆焊厂可另案追偿。诉讼中王行仁放弃要求

巨源铆焊厂认可马新昌曾为其仓库保管员，庭审时王行仁又提供了马新昌的一张欠条10019元，主张与巨源铆焊厂偿还的10000元抵顶。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为有效，因此，一审法院认定，马新昌以巨源铆焊厂名义出具欠条行为构成表见代理，巨源铆焊厂应当承担还款责任，一审法院认定巨源铆焊厂欠王行仁油漆款17853元。一审法院认为，王行仁、巨源铆焊厂口头约定买卖油漆，巨源铆焊厂拖欠王行仁油漆款，事实清楚。有巨源铆焊厂和保管员马新昌出具的欠据为证，王行仁持据要求巨源铆焊厂偿还欠款共计17853元的诉讼请求，一审法院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8218号上诉人（原审被告）：济南市长清区巨源铆焊厂，住所地山东省济南市。代表人：马跃昌，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：王行仁，男，生于1962年3月23日，汉族，住山东省东平县。上诉人济南市长清区巨源铆焊厂（以下简称巨源铆焊厂）因与被上诉人王行仁买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2521号……